Алматы. 2 мая. КазТАГ – Владимир Радионов. Участников митинга, прошедшего 1 мая в Алматы, хотели судить за вандализм несовершеннолетних. Именно такая статья – 448 КоАП РК – значилась в одном из документов, составленных полицейскими в отношении Жазиры Демеуовой. Впрочем, двоих участников митинга, вернее, участниц, осудили по статье 488 КоАП РК (нарушение законодательства РК о порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций).
Суды планировалось начать в ночь с 1 на 2 мая, то есть сразу после задержания. Адвокат Гульнара Жуаспаева, защищающая интересы митинговавших, рассказывает, что в полночь из разных РОВД города в специализированный межрайоннный административный суд (СМАС) Алматы было доставлено четверо задержанных на митинге девушек. Но в отношении троих материалы были составлены с такими нарушениями, что судьи отказались принимать их в производство. А в отношении четвертой – Турсынгуль Жолановой – процесс был начат в 1.10 ночи.
«Протокол об адмнарушении был оформлен на казахском языке, материалы дела – на русском. И поскольку Жоланова не владеет русским языком, мы потребовали переводчика. Его нам нашли, но он оказался без диплома, и мы его «забраковали». Прокурор требовал продолжить процесс, не видя в отсутствии переводчика нарушения, я заявила ему отвод, и судья СМАС Алыбаев перенес процесс на 15 часов 2 мая», - рассказала корреспонденту МИА КазТАГ Жуаспаева.
Впрочем, финал суда, состоявшегося с участием переводчика, был предсказуем: Жоланова была оштрафована на 20 МРП. Суд не обратил внимание на показания самой правонарушительницы, что она не имела никакого отношения к организаторам митинга, если таковые были, что она увидела в парке Горького людей, обменивавшихся мнениями в отношении существующей острой социальной и политической ситуации в Казахстане, и присоединилась к ним, что задержана она была не в парке Горького, а в районе парка 28 Панфиловцев, на углу улиц Гоголя и Пушкина, когда уже шла домой. Адвокат же обратила внимание на незаконность протокола об административном правонарушении: время составления в нем указано 19.00, тогда как на самом деле Жоланова покинула участок и была доставлена в СМАС только в 23.00.
«Полицейские у нас сплошь и рядом нарушают срок в три часа, на который им разрешается задерживать граждан для установления личности, потом оформляют протоколы более ранним временем. Поэтому я заявляю ходатайство о обжаловании протокола, составленного участковым, прошу его рассмотреть и перенести рассмотрение дела по сути», - заявила Жуаспаева в суде.
Но судом адвокат услышана не была.
Куда драматичнее было дело Жазиры Демеуовой, которая узнала, что приняла участие в несанкционированном митинге и стала правонарушительницей лишь утром 2 мая.
«1 мая я действительно была в парке Горького со своими детьми – был праздник, а на праздники мы всегда ходим в парк. В ходе прогулки в кругу таких же гуляющих, рассказывающих друг другу о различных жизненных проблемах, я тоже рассказала о своем нелегком положении, что имея троих детей, мне нечем платить кредит, что у нас нет работы. Сегодня утром около 10 утра я, находясь в гостях, собралась домой, вышла с младшей дочерью на лестничную площадку, где меня встретили двое полицейских. Они показали мне мою же фотографию, спросили, знаю ли я, кто это, и, получив утвердительный ответ, усадили в автомобиль и доставили в Медеуский РОВД «поговорить». Поскольку я возвращалась домой из гостей, у меня не было с собой удостоверения личности, дочка была легко одета. Нас несколько часов продержали в РОВД, где вручили протокол об административном правонарушении, который в отсутствии адвоката подписывать я отказалась, потом доставили в суд. Сейчас 15.30, полицейские не дали мне возможности заехать домой, покормить и одеть дочку, они не выпускают нас за ограду суда, дочка постоянно со мной все это время», - рассказала Демеуова перед началом судебного заседания.
Свою историю она повторила и в зале суда. После чего был допрошен составлявший протокол об административном правонарушении участковый управления полиции Медеуского района Алматы майор Идрисов. Он утверждал, что доставить Демеуову ему поручило руководство, задержал он ее якобы не в 10 утра, а в 11.37, а протокол составил в течение получаса. Впрочем, подтвердить свои слова ему оказалось нечем – в протоколе отсутствовало точное время его составления. Почему так произошло, полицейский объяснить не смог, хотя признал, что это нарушение.
Адвокат Жуаспаева обратила внимание на еще одно вопиющее нарушение: в сопроводительном письме к протоколу об адмправонарушении было указано, что Демеуова привлекается к ответственности по статье 448 КоАП РК «Вандализм несовершеннолетних», и зачитала, что та предполагает наказание за «осквернение зданий, иных сооружений, памятников истории и культуры (…), совершенные несовершеннолетними в возрасте до шестнадцати лет».
Но председательствующая в суде судья Галия Касымова удовольствовалась объяснениями полицейского, что это «техническая ошибка», за что получила от адвоката Жуаспаевой укор, что таким образом судья стала «нотариусом полицейских, покрывающим их беззаконие».
Куда с большим интересом судья комментировала представленную видеозапись из парка Горького, на которой Демеуова в кругу алматинцев, вооружившись микрофоном, чтобы ее было лучше слышно, рассказывала о своих претензиях к власти и скандировала «Алға, Казақстан!» По мнению судьи, это в полной мере доказывало участие Демеуовой в митинге.
Адвокат Жуаспаева же обратила внимание на другой момент: в кадре нет представителя исполнительной власти, который бы объяснил юридически неграмотной Демеуовой, что она принимает участие в несанкционированном митинге и таким образом нарушает законодательство, и потребовал бы это прекратить. Демеуова подтвердила: ее действительно никто об этом не предупреждал.
Но все эти тонкости не возымели действия: Демеуову также оштрафовали на 20 МРП. Причем судья, поясняя причины такого решения, отметила, что санкция по статье предполагает предупреждение, штраф и даже адмарест на 15 суток, но поскольку у Демеуовой есть несовершеннолетний ребенок, адмарест к ней не применяется. Почему ко впервые привлекаемой к ответственности женщине нельзя применить предупреждение, судья пояснять не стала.
Адвокат Жуаспаева сказала, что оба решения она обжалует в апелляционном порядке.
Сотрудник Казахстанского международного бюро по правам человека Ерлан Калиев, в целом характеризуя решения суда как необоснованные, отмечает несколько моментов.
«По обоим делам суд установил лишь то, что женщины присутствовали в парке Горького 1 мая и выразили там свое мнение. Статья 20 Конституции наделяет каждого гражданина правом на свободу выражения мнения. Оно может быть ограничено только в случаях призыва к насильственному изменению конституционного строя, принесения нравственных страданий или оскорбления личности, или иным противоправным действиям. При этом ДП не предоставил исчерпывающих доказательств, что были зафиксированы многочисленные случаи правонарушений, ставшие последствиями высказываний наших «подсудимых»: люди выскочили на улицу, разбили витрину, кому–то сломали нос и так далее», - прокомментировал Калиев итоги суда
Также он отметил, что полицейские в ходе задержания, как всегда, превысили свои полномочия.
«Адвокат не зря обратила внимание, что на митинге должен был присутствовать с разъяснениями незаконности действий митингующих представитель акимата. Дословно толкуя данную норму закона, действия якобы незаконно митингующих должны быть прекращены по требованию представителя власти. И только в случае неподчинения он может отдать распоряжение полицейским по пресечению. Иными словами, полицейские не имели права вмешиваться в действия граждан, мирно выражающих свое мнение», - подчеркивает правозащитник.
Вместе с этим Калиев более жестко подходит к оценке «технической ошибки» полицейских (неправильному указанию статьи, по которой к ответственности привлекалась Демеуова, в официальных документах), чем это сделал суд.
«Судья чисто по-человечески обязана была отказать в рассмотрении данного административного дела или, как минимум, вынести частное постановление, потому что это является грубейшим процессуальным нарушением и говорит о законности предъявленных обвинений. Вы для себя определитесь, за вандализм ее привлекаете или за выражение мнения», – резюмирует юрист.
Пока в суде над Демеуовой объявлялся перерыв, к ней, по ее словам, в коридоре суда подошел незнакомый мужчина и в довольно развязной манере заметил: «Что ты за мать, что у тебя ребенок полуголый. Смотри, сообщим в опеку, чтоб тебя родительских прав лишили».
В ходе заседания адвокат Жуаспаева пыталась обратить на это внимание судьи.
«Мы считаем, что оказывать давление таким образом на мою подзащитную в коридорах суда недопустимо. И вы должны вынести частное постановление, чтобы была установлена личность этого человека и то, как он проник в здание суда», - заявила адвокат.
Надо ли упоминать, что и это замечание было пропущено мимо ушей.
До сих пор осталось неизвестным, сколько в результате алматинцев было задержано за участие в митинге 1 мая. МВД заявляло о 30 гражданах. Адвокат Жуаспаева говорит, что когда она со своей подзащитной Жолановой прибыла в СМАС в ночь с 1 на 2 мая, то встретила там своих коллег – дежурных адвокатов. С их слов, их вызвали в суд, потому что ожидается рассмотрение 50 административных дел.
1 МРП = Т2525.
Напомним, 1 мая около 80 человек были задержаны в результате мирных митингов в Нур-Султане и Алматы. Протестные акции прошли и в других городах. Вышедшие на улицы граждане призывали бойкотировать выборы, выступали против переименования столицы и строительства АЭС, а также выражали поддержку задержанным в Алматы активистам – Асие Тулесовой и Бейбарысу Толумбекову, которые были арестованы на 15 суток за то, что развернули на Алматы Марафоне плакаты с надписями «От правды не убежишь», #УМЕНЯЕСТЬВЫБОР, #ADILSAILAYUSHIN.
Протестные акции прошли 1 мая также в других крупных городах страны. Полиция назвала митинги несанкционированным, пообещав дать правовую оценку действиям митинговавших граждан.
Источник фото: КазТАГ/©Надир Сарышаян