Пытки в Казахстане – правозащитники ответили омбудсмену на слова об «искажении»

Астана. 16 мая. КазТАГ – Правозащитники, общественные объединения, эксперты выразили свою позицию в ответ на комментарии уполномоченного по правам человека Артура Ластаева в отношении размещенной информации по вопросам Специального докладчика ООН по вопросу о пытках, передает КазТАГ.

«Организации гражданского общества, включая участников Коалиции НПО против пыток, с сожалением и озабоченностью отмечают комментарии уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан, опубликованные в ответ на размещенную информацию с ответами на вопросы Специального докладчика ООН по вопросу пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Мы призываем институт уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан к: уважению стандартов международного взаимодействия; конструктивному диалогу с гражданским обществом; соблюдению взаимоуважительной и конструктивной тональности в дискуссиях», - сообщается на сайте КМБПЧ от имени ряда общественных объединений, экспертов, правозащитников, адвокатов и журналистов.

Напомним, пресс-служба уполномоченного по правам человека в Казахстане подвергла сомнению опубликованную на сайте КМБПЧ информацию о ситуации с пытками в стране. Артур Ластаев назвал эту информацию «эскападами», выразив несогласие с выводами авторов представленной информации о ситуации с пытками в Казахстане. В сообщении пресс-службы уполномоченного по правам человека прозвучали своего рода обвинения в искажении действительности, а также сделан вывод о том, что этот проект якобы финансируется Европейским союзом.

В ответ на это правозащитники и общественники указали, что не соответствующей действительности является информация о «поддержке» данной публикации со стороны Представительства Европейского Союза в Республике Казахстан.

Правозащитники и общественники также отмечают, что не соответствует действительности утверждение уполномоченного по правам человека, что авторами информации ежегодно повторяются одни и те же сведения и даются только негативные мнения и оценки.

«Достаточно посмотреть доклады и сообщения организаций гражданского общества в договорные органы ООН, в рамках Универсального периодического обзора, а также Специальным процедурам ООН, о соблюдении Республикой Казахстан права на жизнь и права на свободу от пыток и других видов жестокого обращения и наказания в течение более 15 лет, со времени направления альтернативного доклада в Комитет ООН против пыток в 2008 году. В этих докладах и сообщениях отмечались все позитивные шаги, предпринятые государством», - говорится в ответном заявлении на сайте КМБПЧ.

В то же время, как сообщается на сайте КМБПЧ, эти положительные шаги отмечает и государство, в значительно меньшей степени указывая на проблемы и недостатки.

«А правозащитные организации, и по идее и национальные учреждения по правам человека тем и отличаются от государственных органов, что, отмечая позитивное, фокусируются или главным образом привлекают внимание к проблемам. Например, с одной стороны, количество приговоров за пытки в 2023 году действительно увеличилось, но речь идёт о приговорах, вынесенных по делам 2022 года, связанным с событиями «кровавого января». Это единичный всплеск, не связанный с системными изменениями. Более того, в 2023 году вступили в силу изменения в статью 146 УК РК, и даже при наличии новых норм по жестокому обращению зарегистрировано лишь два-три дела. Есть серьезные вопросы к медицинскому обеспечению, к возмещению вреда жертвам пыток, к объективности расследования и много-много других вопросов. И нам представляется, что здесь важна роль института Уполномоченного по правам человека, тем более, что он является председателем Координационного совета НПМ», - говорится в общественной позиции.

Также в публичном обращении правозащитников подчеркивается, что размещенная ранее информация о ситуации с пытками в стране – это данные и мнения, собранные в рамках стандартной процедуры взаимодействия Специальных процедур ООН с государствами и заинтересованными сторонами. Такие запросы, как сообщается, регулярно направляются не только государствам, но и представителям гражданского общества, и они не предполагают участия или одобрения третьих сторон, включая международных доноров.

Источник фото: Фото из открытых источников


adimage