Астана. 20 октября. КазТАГ – Айнаш Сейтмуратова. Референдум по строительству атомной электростанции (АЭС) в Казахстане – это про ответственность перед будущими поколениями, считает известный экономист и энергетик Асет Наурызбаев.
«Когда вы инженеру ставите задачу – «нужно чтобы была электроэнергия», у него есть много способов и задач решить это, и атомная станция – самое дорогое решение, но еще раз говорю, этот референдум – это даже не про те инженерные решения, которые можно обсуждать. Это решение о судьбе нашей страны, потому что мы уже потеряли Арал. Если мы проголосуем за строительство атомной станции, то в случае, если она взорвется, мы потеряем Балхаш. Наши два крупнейших водоема мы можем потерять в течение двух поколений. Этот позор будет на многие сотни поколений вперед на нас написан. Я считаю, что референдум – это не про то, какая должна быть станция, не про технологии. В первую очередь, это про то, что мы несем ответственность перед будущими поколениями», – сказал энергетик и бывший глава корпорации KEGOC Асет Наурызбаев на дискуссии, организованной исследовательским центром PaperLab в Астане.
1 сентября президент Токаев инициировал проведение общенационального референдума по вопросу строительства АЭС. В регионах Казахстана сейчас проходят публичные слушания. Правительство Казахстана выступает за строительство АЭС, так как в стране наблюдается дефицит электроэнергии и необходимы более дешевые альтернативы ее производства. Однако среди казахстанцев мнения разделяются.
По результатам опроса, проведенного Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения Demoscope, лишь меньше половины опрошенных казахстанцев поддержало идею строительства атомной электростанции. 46,6% респондентов поддерживают данную инициативу, 37,7% высказывают противоположное мнение. Аргументы против строительства АЭС включают риск аварий и утечек радиации (47,9%), экологические последствия, включая обмеление озера Балхаш и другие (31,3%), риск коррупции при строительстве (7,4%), отсутствие специалистов и соответствующего опыта (6,7%), а также высокую стоимость строительства и нагрузку на бюджет страны (5%).
Для обсуждения рисков и возможностей, которые несет в себе идея строительства АЭС, а также готовность инфраструктуры, экологических последствий и других вопросов были приглашены эксперт по международной безопасности, КИСИ при президенте Даурен Абен и генеральный директор ТОО «Казахстанские атомные электростанции» Тимур Жантикин, которые как раз таки выступают за строительство. Однако на публичную дискуссию они не пришли.
Геоэколог и председатель Экофорума Казахстана Светлана Могилюк обратила внимание, что перед референдумом казахстанцам предлагают купить «нечто», но непонятно каких размеров, опасностей и сколько это будет стоить. Могилюк отметила, что это «сложно назвать даже проектом». В регионах Казахстана проходят публичные слушания, но при этом как положено, как требует Орхусская конвенция, не предоставляется никакая базовая информация.
Она также указала, что у Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) вышло методическое указание, где сказано, что организация обязывает операторов, в данном случае ТОО «Казахстанские атомные электростанции», предоставлять общественности информацию и вести открытые дискуссии.
«Когда мы спрашивали у представителя Тимура Жантикина о предоставлении их исследований для общественности, он ответил, что «они платили деньги за исследования, это коммерческий продукт и мы вам его не дадим». Но при этом выводы, основанные на каких-то неясных нам исследованиях, они предлагают взять как верные», – говорит Светлана Могилюк.
По мнению геоэколога, в Казахстане безответственно относятся к изучению воздействия атомных реакций. Она отмечает, что атомное оружие и атомные станции в любом случают имеют дело с одними и теми же радионуклеидами, которые, в свою очередь, серьезно влияют на здоровье человека.
«Я прочитала свежее исследование, где проводился анализ загрязненности тритием снежного покрова в Восточной Сибири в России. Эта территория достаточно отдалена от техногенных воздействий атомных станций, но тем не менее с 1998 по 2013 года там количество трития и его присутствие в снежном покрове увеличилось в три раза – с 11 до 32 единиц», – говорит эксперт.
Правозащитница, со-учредительница ОФ «Еркіндік Қанаты» Елена Швецова считает, что необходимо усилить уровень информированности населения о возможностях и рисках АЭС перед референдумом и также развивать институт независимого наблюдения.
Напомним, 19 мая экономист и энергетик Асет Наурызбаев предложил сторонникам АЭС в будущем платить по Т70 за кВт/час вместо Т30 за зеленую энергию. Эксперт считает, что нужно провести референдум по атомной станции, обещанный президентом, с открытым голосованием.
1 сентября 2023 года Токаев, обращаясь с посланием к народу Казахстана, поручил принять решение по АЭС по итогам референдума. Вместе с тем, министр энергетики Алмасадам Саткалиев считает не обязательным проведение референдума по АЭС по действующим процедурам.
6 сентября в ЦИК заявили о готовности провести референдум по АЭС уже в 2023 году.
5 октября минэнерго сообщило о том, что Казахстан ведет углубленные переговоры по АЭС с «Росатомом» и еще тремя компаниями.
Источник фото: Patrick Federi / Unsplash