Караганда. 7 декабря. КазТАГ – В Караганде областной суд постановил немедленно исполнить решение суда о восстановлении 13-летней школьницы в филиале АО «Назарбаев интеллектуальные школы», откуда ее отчислили и не допускали к урокам из-за отказа снять белый платок, передает КазТАГ.
Суд вынес решение о немедленном исполнении решения суда о восстановлении ребенка в школе, поскольку, как разъяснила судебная коллегия, девочка занимается с репетиторами дома и не получает образование, которое ей было предоставлено по гранту.
«Среднее образование является обязательным. Поэтому одним из основных прав граждан является бесплатное среднее образование», - так мотивировала свое решение судебная коллегия.
Более года отец 13-летней девочки Болат Мусин обращался в различные государственные инстанции, в том числе судебные, требуя восстановления ребенка в школе.
В июне административный суд в Караганде удовлетворил иск отца школьницы, отчисленной из НИШ в 2023 году. Свое решение суд мотивировал тем, что в Казахстане по Конституции гарантируется бесплатное среднее образование.
Однако ответчик – НИШ города Караганды подал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, которое было в пользу родителей девочки и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. НИШ считает, что школа никак не воспрепятствует посещению ребенком занятий, а лишь требует от истца соблюдения правил внутреннего распорядка. Требование школы о соблюдении единой формы одежды не нарушают права ребенка, считают в НИШ.
Истец – отец девочки указал, что принуждение снять платок является воспрепятствованием и оскорблением религиозных чувств, что не допускается законом. Он просил оставить решение суда в силе и в жалобе НИШ отказать. Параллельно отец девочки подал в суд частную жалобу о незамедлительном исполнении решения суда о восстановлении ребенка в школе, поскольку НИШ отказывался принимать ребенка обратно, и девочка училась на дому с частными репетиторами.
Решение суда судебная коллегия оставила без изменений, апелляционную жалобу НИШ – без удовлетворения, обязав к немедленному исполнению.
«Мы полностью соблюдали школьную форму, просто на голове у дочери был белый платок, который моя дочь носит по своему убеждению, поскольку мы являемся религиозной семьей. Но по этой причине нас не пускали на занятия, держали за турникетом, а потом отчислили. Несмотря на решение суда, мою дочь не пускали все равно в школу. Областной суд удовлетворил наше ходатайство о немедленном исполнении. Было очень длительное противоборство», - сказал отец девочки Болат Мусин.
Ранее суды в нескольких регионах Казахстана признали незаконными отказы администраций школ в допуске к занятиям девочек в платках и их отчисление. Но школы пытались это обжаловать.
5 декабря пресс-служба Верховного суда выпустила пресс-релиз, где сообщила о рассмотрении еще одного административного дела – по иску родителя к средней общеобразовательной школе о признании незаконными действия по недопуску его детей к учебному процессу из-за ношения платка. Верховный суд согласился с выводами апелляционной инстанции об удовлетворении иска родителя, указав, что право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан. При этом, как отмечает суд, судебная коллегия не входила в обсуждение вопроса по законности ношения платка в образовательном учреждении.
По данным Верховного суда, к таким же выводам пришли суды Атырауской, Карагандинской, Павлодарской, Туркестанской областей при рассмотрении дел по недопуску учащихся к образовательному процессу.
Вместе с тем в пресс-службе Верховного суда отмечается, что полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования у профильного министерства имеются. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен. Родители несут обязанность по соблюдению устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме.
«Неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях», - добавили в Верховном суде.
Источник фото: из открытых источников